Hur sjutton ska man tolka Göteborgs-Postens publicering de senaste dagarna?
Varje dag drar jag fram del 3 (Nöje – Kultur) vid frukostbordet. Varje morgon de senaste dagarna har jag fått läsa om Tito Beltrans våldtäktsrättegång. Varför? Är det en kulturpolitisk debatt eller av allmänt intresse för den som vill veta som som står till buds i kulturlivet till kvällen? Hur ska jag tolka det?
Jag kan förstå att man följer en nöjesarrangörs skattefusk på nöjesdelen, för där började bevakningen pga av ett uselt skött jularrangemang med en raglande Minelli inför storpublik.
Men på vilket sätt har en våldtäkt på ett hotellrum av en C-kändis med vår kulturdebatt eller vårt nöjesliv att göra? Det är också att ge Tito lite för mycket cred tycker jag. Enda gången han har kallats världsstjärna är när han blir misstänkt för våldtäkt. Kanske därför han valde att ”komma ut” också i en intervju? Han ville bli förknippad med de där svulstiga rubrikerna om världstjärna. För storhetsvansinne har han alltid haft.
Våldtäktsrättegången är viktig – absolut. Men den hör hemma på nyhetssidorna. Det är inte en kulturfråga, GP. Inte ens på grund av att det är en bunte kändisar som vittnar. I så fall borde väl GAIS hemmamatcher vara nåt för kulturdelen så fort Hellström eller Ebbot eller nån annan kulturpersonlighet har synts i publiken.
